人们通常认为动物中，与人类最接近的猿类最聪明。但最新一期英国《皇家学会生物学分会学报》刊登研究报告显示，乌鸦懂得使用类推方法，而大猩猩不懂。

　　设陷阱

　　新西兰奥克兰大学教授拉塞尔·格雷主持一项实验，让6只新喀里多尼亚乌鸦解决一系列“管道陷阱”问题及“平面陷阱”难题。

　　首先，在“管道陷阱”题中，研究人员拿出一支水平试管，里面有三个任意位置的陷阱。研究人员向每只乌鸦提供一根长棍，要求它们把试管中的食物取出，而不掉入陷阱。

　　实验要求乌鸦根据陷阱特征，比如洞口位置和洞口颜色等，推断如何绕过陷阱取出食物。

　　之后，研究人员把“管道陷阱”换成“平面陷阱”，同样要求乌鸦取出平面盒子中的食物。

　　实验考察乌鸦能否利用解决“管道陷阱”的方法推理出解决“平面陷阱”的方法。

　　比智慧

　　格雷在《皇家学会生物学分会学报》发表论文说，乌鸦在解决“管道陷阱”题之后，能够利用类推方法，解决“平面陷阱”问题。

　　另一项实验中，研究人员让20只大猩猩解决同样“管道陷阱”和“平面陷阱”难题。然而没有一只大猩猩能够把解决“管道陷阱”的方法运用到解决“平面陷阱”上，反之亦然。

　　格雷说，乌鸦能够在解决“管道陷阱”问题之后，解决“平面陷阱”问题，说明它们能够把偶然获得的知识用于解决新问题。这体现出乌鸦的类推能力。

　　研究小组成员之一、奥克兰大学博士生亚历克斯·泰勒说，“管道陷阱”和“平面陷阱”问题并不属于类似问题，两者之间没有理论相关性。大猩猩目前尚未具备类推能力，不能把偶然获得的知识经过类比推理，用于解决其他问题。

　　善推理

　　奥克兰大学研究人员2007年8月已在《现代生物学》杂志发表研究报告说，乌鸦和大猩猩同样具有使用工具的能力，但是乌鸦更善于利用推理解决问题

　　当时，研究人员把一块肉放在乌鸦够不到的盒子深处，然后再把一个长树枝藏在另一只乌鸦够不到的盒子深处。实验要求7只新喀里多尼亚乌鸦只用一个短树枝，想办法把肉取出。

　　乌鸦首先利用短树枝把长树枝拨到盒子外面，然后利用长树枝够出肉。

　　在另一组实验中，研究人员调换了长短树枝。乌鸦刚开始均设法用长树枝够到短树枝，但很快就纠正了自己的错误，直接用长树枝获得食物。

　　泰勒说，乌鸦是利用推理解决问题，而非通过反复尝试。