王女士问：他们夫妻婚后没有生育子女，双方对家中饲养的小狗“安巴”都很宠爱。“安巴”是一条松狮犬，离婚后归女方所有，但男方认为，自己是看着“安巴”一天天长大的。狗是有感情的动物，见不到男主人，会很伤心。因此离婚后，希望女方允许自己享有对“安巴”的探视权。而女方认为，一旦离婚，两人都会有各自新的生活，所以，不同意男方再探视“安巴”。请问，男方是否对宠物有探视权？

律师解答：宠物属动产，既然协议归女方所有并已交付，就属女方专有。探视权一般来说针对人而言，目前我国法律无相应规定，女方可自行决定。

支持第一项：

引用楼主的原文：“律师解答：宠物属动产，既然协议归女方所有并已交付，就属女方专有。探视权一般来说针对人而言，目前我国法律无相应规定，女方可自行决定。”

当然，从我国现有法律条文来讲，律师的解答是有道理的，符合法理学的原则。可是“探视权一般来说针对人而言”，就不排除有其特殊性。狗狗不是亲属，在离婚的协议中无法权重其的“探视权”。但狗狗作为人所共知的特殊感情动物，应当一事一议。男主人在与前妻个人协商对狗狗探视权不能解决的情况下，不妨离开法律解决的途径，求助社区居委会，以民间调节的方式，争取在有限制的前提下，说服女主人，允许男主人和狗狗适当团聚。于爱宠有利的事情，女主人很可能会有限度的同意。

已经离婚的双方，都应当明了，他们的爱宠狗狗，虽然不是“亲人”，但它的特殊性确实有“家庭成员”的成分的。它不是单纯的“动产”。我想，对此人皆尽知。

棒棒姥爷的这个办法太好了。

我想既然男主人这么想狗狗，狗狗也会想男主人，女主人要成人之美。